Muy buenas a todos, aunque leo Alcancelibre ya hace un tiempo hoy decidí inscribirme para pedir un consejo comparativa acerca de LVM vs Particionado normal.
Hace unos días me he decidido por fin a probar lvm2 en un server en producción, la duda ha venido cuando leyendo tanto los manuales de centos de este foro como en otros veo que todos particionan normal y no LVM.
Mi pregunta seria entonces, Es mejor el particionado normal que LVM debo volverme al particionado normal??

Gracias por sus respuestas de antemano.

LVM permite agrandar particiones on-line (sí, con el sistema funcionado) y muuuuchas otras cosas más como snapshots, clonado, espejos, etc. ¿Por qué querrías quitar LVM para usar particiones normales?

Marcos... KVM y LVM son dos cosas muy diferentes. Nada que ver. Uno es tecnología para virtualizar, el otro es tecnología para particiones de disco.

Recomiendo configurar lvm para las particiones de datos y dependiendo del fin de la implementacion algunas del sistema. La partición de /boot siempre la dejo en particion estándar fija.

Gracias a los que respondieron sin duda leyendo es mejor y mas fiable en varios aspectos el particioando LVM, al fina lo he dejado /boot particion normal y para el resto containers lvm con su correspondiente particion para cada cosa que he querido ejemploe
/boot
grupo lvm1
/
grupo lvm dos
/home
/var
/opt

Gracias a todos