Estimados Colegas del Foro.

He creado para un cliente toda su estructura de red cat 6 y funciona realmente rapido a varios Mbps en algunos casos acercandose al maximo de su categoria; y le he vendido un servidor de backup con Centos 6.7. El cliente tiene que backupear de 12 terminales un promedio de 200 a 600 MB por terminal (lo cual es bastante creo).
La duda y por ende pregunta que tengo es la siguiente, Que creen uds que sera mas conveniente como sistema de backup para este server :

1 - Bacula 2 - Amanda 3 - BackupPc 4 - Cobian 11 (se que este ultimo no es realmente profesional ).

De Bacula me preocupa su sistema cerrado de recuperacion de datos y su complejidad
De Amanda el poco soporte (tengo que backupear desde terminales windows 10 y no esta actualizado amanda en su cliente windows )
De BackupPc no tengo tanto que decir porque lei poco.
De Cobian ( lo he usado con buena respuesta) no se si en este caso esta a la altura.

Bueno queria saber que me recomiendan o sus experiencias ya que es un trabajo que estoy a contrareloj y lo tengo que definir urgente y toda buena experiencia (o mala) y consejo me viene de maravillas.

Desde ya gracias por leerme y disculpen la molestia
Saludos !
Leonardo

Sin menospreciar a las otras aplicaciones, bacula es mucho mas robusta, eficiente y segura!. En la web existe mucha documentación de como configurar bacula y no es para complicado(existe hasta videos en youtube de como hacerlo). Yo también tengo clientes donde realizo backups sólo con bacula y con resultados muy positivos.

Gracias por la respuesta Nik0 .
He instalado en estos dias y probado BackupPC (me gusto pero le falta y por lo que lei da problemas en transferencias muy grandes ..) por ello, habiendo leido bastante en la red y con su consejo voy directamente ahora x Bacula.
Saludos.

L.C