Tengo la impresión de que Iturbide no ha sido bien visto a lo largo de
los años por haberse declarado emperador.

El caso es recurrente: a Santa Anna, quien los especialistas
consideran un personaje que trató de lograr una unificación del país,
no se le agrupa con los grandes héroes, por haber regresado tantas
veces a la presidencia (diez, según Wikipedia). México perdió la mitad
de su territorio durante su gestión pero el conflicto con EEUU es un
tanto relativo en cuanto a Santa Anna. Yo no sé quién hubiera podido
evitar la anexión de esos territorios.

Porfirio Díaz es otro caso, pues al compararsele con Juárez -escuché a
varios historiadores en la radio sobre este particular- practicamente
no hay diferencia en sus posturas. El problema aquí es que, a pesar
del gran desarrollo que el país tuvo bajo Díaz, él se reeligió hasta
que lo quitaron y por eso está del lado oscuro de las figuras
históricas de México.

Un personaje es héroe en México de forma inversamente proporcional a
su duración y la magnitud del poder que tuvo: Madero, Zapata, Hidalgo,
Morelos, que decir de Juárez, todos tuvieron carreras cortas y un
breve acceso al poder, por lo tanto, son grandes héroes. Los que
duraron mucho tiempo o buscaron un gran poder: Iturbide, Santa Anna,
Díaz, el propio Maximiliano, son mal vistos.