En mi opinión respecto a que Ubuntu ha atraido a "mucha gente a linux" o que "linux es popular gracias a Ubuntu" raya en la ignorancia (entiéndase no de manera ofensiva, sino aquél que desconoce algo).

Gnu/linux tiene años de ser popular, existen millones de usuario usando linux. Lo que pasa es que Ubuntu atrae a la gente hacia la parte "desktop" de linux. Recordemos que el Desktop apenas está arrancando, el fuerte de linux es del lado del servidor.

No podemos negar que el on display notification de Ubuntu es muy bueno, incluyendo la interfaz, pero veamos el trasfondo del porqué los desarrolladores ( o mejor dicho, los diseñadores gráficos) de Ubuntu se esuferzan en pulir la cara en vez de las tripas de Linux; en mi opinión es el marketting basado en "apariencia".

Ahora podríamos decir que Red Hat se ocupa de las tripas y que Ubuntu de la cara y que ambos aportan para un conjunto mayor que es "Gnu/linux" como uno sólo.

Vayamos aún más afondo y hagamos la comparativa: Cuál es el modelo de negocio de Windows??? Acaso no es interfaces bonitas, ventanas translúcidas, menúes vistosos? que no aportan nada al verdadero rendimiento del sistema? entonces? realmente vale la pena enfocarse del todo en la apariencia y no en la funcionalidad?, no es por causa del descuido de los desarrolladores y políticas de windows que hemos migrado a Linux en busca de estabilidad? Y quién brinda esta estabilidad en Linux? Me atrevo a responder que compañías como Red Hat y Suse y terceros son los que han logrado este hito.

En lo personal me gusta mucho Ubuntu, (aunque sólamente uso Fedora y CentOS por cuestión de gusto) pero no puedo aceptar que digan que Ubuntu hace un grandioso trabajo. Acepto que su comunidad ayuda mucho a muchas personas novatas e iniciadas, a mí me ayudaron en su momento, pero fue la comunidad y no Canonical. Mark debería aceptar con gusto que no hace mucho por Gnome, eso no es pecado mortal. Debería sacar a relucir sus propias virtudes respecto a Ubuntu en vez de apurarse a dar excusas.

No es envidia, Ubuntueros, me encanta Ubuntu - pero nada más que eso - El pecado de Mark es sacar una buena tajada del pastel sin devolver siquiera la cuchara con que come. Habrán miles de distros que no aportan nada, pero esas con costo llegan a lamer el merengue del pastel, Canonical en cambio ha mordido mucho y devuelto poco, he ahí el disgusto de muchos, que pudiendo hacer más se ha quedado esperando a que el verdadero trabajo duro lo realicen "otros".

Red Hat ordeña a la vaca más gorda, pero al mismo tiempo alimenta a las demás (parches, software realmente útil como NetworkManager).

Saludos. Espero leer más comentarios!

Vale, puede que tengas razón, pero aquí ninguno de nosotros en realidad podemos opinar sobre algo que solo hemos leído replicado en varios lugares, ninguno de nosotros somos empleados de Canonical o Red Hat como para determinar quién aporta más o menos.

Si tienes razón en algo, Gnu/Linux es muy popular hace muchos años, pero solo en el ámbito de servidores y demás. No es que sea fan a Ubuntu, no se trata de eso, he utilizado Debian, Fedora, openSUSE e incluso Centos, pero creo que no me pueden negar que antes de que Ubuntu llegara ninguna distro de Linux llamaba la atención de muchos de los usuarios que ahora las están usando.

No sé si es mercadotecnia, pero Canonical ha logrado llamar la atención con su distro y si, puedes que tengas razón y los objetivos de Mark sean de cierta forma llevarse el crédito, pero ¿Que esperabas? Alguien que invierte sus millones en algo claro que quiere llevarse una parte grande del pastel.

Al amigo anónimo que pide argumentos, solo le diré que no voy a entrar en detalles técnicos, me quedaré en lo básico. Ubuntu le brinda una experiencia distinta al usuario de escritorio, el Gnome ( GDM incluído ) que pueden ver en Centos, Debian o cualquiera otra distro ( aparte de el tema gtk y demás ) nada tiene que ver con el de Ubuntu y eso al usuario le gusta. Pero si vamos más allá, lean un poco y vean los cambios que vienen para Maverick y la 11.04, nuevos applets o modificados para que sean más amenos al usuario, nuevos botones con funcionalidades extras, unificación de elementos de escritorio para que KDE, XFCE y GNOME sean similares y por si fuera poco, Unite, algo que le ha dado a Gnome sus ideas para Gnome Shell... Eso, me parece a mi, que es suficiente..

Por lo demás, linux es lo mismo en Ubuntu, Debian, Fedora que Centos..

Se me olvidaba, lo más grande que tiene Ubuntu, como bien dijo el amigo no es Canonical, sino su comunidad ¿Que distro ha logrado algo tan grande?

---
La mejor forma de ser original, es ser uno mismo...

He aquí a lo que me refería o gran parte de ello..

---
La mejor forma de ser original, es ser uno mismo...

Soy aka Necronav alias andres. Para mi las distros que contribuyen mas al SL en general son OpenBSD; FreeBSD; Debian; Fedora; CentOS; Mandriva; Slackware ; Gentoo; Arch; Sorcery Linux;  OpenSUSE y de ultimo Ubuntu solo hacen modificaciones de las interfaces no innnovan tanto como deberian en proporcion a su popularidad. Y no es la distro mas usada solo la mas conocida me atrevo a decir, que ese puesto se lo debaten entre Suse y Red Hat seguida por Debian y PCLinux.

De verdad la facilidad de uso lo brinda la interfaz grafica+herramientas administrativas de cada distro. una persona con conocientos tecnicos y buen gusto podria tunear una distro como Arch o Slackware proveerla de GUIs para la administracion del sistema, configurar los repositorios y optimizarla para el minimo de bug asi  tenemos nuestra propia distro eso lo hacen mucha gente por eso la razon de tantas distros. Pero la osadia de Canonical es atribuirse el merito de ser la mejor distro cuando las cifras  de los aportadores a los escritorios y al nucleo hablan por si solas.

Otra cosa para los defensores de Ubuntu haganse esta pregunta ¿por que los desarrolladores de esta distro sigue usando a Debian como base? porque no la hacen de cero y asi optimizan mejor el sistema aportando mas parches en el proceso. Es algo que los desarrolladores lanzan un proyectos beta en un futuro cercano como lo que se ve en Slax o de darle apoyo desde la misma pagina oficial a los otros escritorios. Todo lo diferente en Ubuntu lo sostiene la comunidad. En fin en una area Ubunu si es innovadora es en el EyedCandy  no tienen rival. Ya existe un Nix que se vanagloria como el mejor sistema del mundo en base a Look y demasiada publicidad Ubuntu como que si llena esos zapatos.

Estimados Todos: Soy usuario de varias distros desde hace 12 años, pasé desde los RH 6 hasta el 8, (el 7.3 fue el mejor) y las demas: Deb, Slkw, etc. Todos colaboran con lo que pueden y todos lo hacen muy bien. Todos en su lugar y rubro, todos desde su punto de vista. Todos en su momento y actualmente, fueron espléndidos en lo que hicieron y hacen. Todos los van a seguir haciendo. Todos tienen su mérito. Muchos no esperan nada a cambio, ni siquiera el reconocimiento y muchos lo hacen por su propio y genuino interés en su negocio/distro. Estimados esto no es una discusión, cada uno hace lo que puede en su momento, lo que debe y lo que quiere. Y nosotros de una u otra manera, nos vemos beneficiados de toda estas personas y empresas de tener lo que tenemos. ¿Quien se puede fijar en lo que dona el otro??? eso no es de buenas costumbres. Cada cual lo sabe. Y yo, desde mi modesto sitio los defiendo, promulgo y difundo y he traído usuarios, administradores y programadores. Los saludo a todos muy afectuosamente. Anónimo.