yo quiero agregar  algo  de este articulo,  a las empresas hay que en enseñarles que se puede hacer o que no se puede hacer con software libre, un pto que se recalco en la nota escrita , me ha tocado vivir experiencias de esta indole creo que todos los que usamos software libre  es por hobbie y trabajo de algo tenemos que sobrevivir, pero hay personas que se han lucrado de este haciendo que dar mal en las mayorias de los casos al software libre, he asistido a empresas donde x o y fulano instalo software libre y dejo hecho barbaridas que mas bien ocasionaron perdidas a las empresas  en vez de ganar ventajas a base de software libre, no puedo despreciar en cierto modo microsoft he tenido que meterle manos porque de eso se trata todos somo ingenrieros, licenciados , tecnicos , no tecnicos pero estamos involucrados en la IT y hay que dar soluciones a problemas que surjan , si se pueden hacer a base de software libre mejor , es mas a los gerentes no les importa de que color sea el burro todo es que lleve la carga, no hay ningun sistema operativo malo , lo que hay son malos administradores..

pero el software libre seguira siendo una buena herramienta al alcance de todos , es lo mejor

Gutiérrez ha dado en el clavo (en otro) y en cierto modo tambien apunta a lo mismo: Debemos presentar la calidad del producto, su fortaleza. No elegir x solucion por el simple hecho de ser libre. Muchas veces se implementan soluciones y luego el problema recae en otro. Eso hace mas daño que bien.