El propio autor de Tomboy, reescribió el programa en C++, ahora llamado GNote http://live.gnome.org/Gnote

Y lo hizo por las complicaciones con las patentes sobre Mono y por cuestiones prácticas: Tomboy tiene 50 MB de dependencias de Mono para poder funcionar. ¿Se justifica que un programa tan simple y útil como Tomboy tenga semejantes requerimientos? Por eso lo ha portado y prácticamente ya tienen la misma funcionalidad.

Así que me sorprende mucho todo esto, porque incluso había leído lo opuesto: que Debian reemplazaría Tomboy con GNote apenas esté estabilizado. ¿Está verificada esta noticia? http://tinyurl.com/mv7sff

Mono es algo innecesario en Linux. De última, si se requiere algo similar pero sin tantos problemas legales tenemos la JVM con varios lenguajes sobre ella, sobre la que hay un enorme ecosistema de software libre, empezando por todo lo que hizo y hace Apache. Y eso sin descontar tantas otras buenas opciones como C, C++, Python, etc.

¿Qué sentido tiene entrar en este peligroso jueguito innecesario de patentes con MS y Novell?

Sí la noticia está confirmada y colgada desde la mismísima FSF: http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono by Richard M. Stallman.

Es una noticia polémica que está dando que hablar en slashdot: http://news.slashdot.org/story/09/06/27/1759255/Richard-Stallman-Says-No-To-Mono pues no está muy bien fundamentada y no se entiende bien que quiere decir RMS sobre C# / Mono.NET que está licenciado GPL, además de que en el mismo artículo de la FSF aconseja usar Portable.NET que es otra implementación de .NET.

Lo de las 50 MB de dependencias de Mono para poder funcionar no es para verlo así, pues entonces también podemos quitar todo el runtime de Java y las bibliotecas de Python y Perl y entonces prepárate para usar sólo programas compilados en C. Mono o cualquier implementación de .NET aporta mucho al desarrollador, pues tiene una facilidad enorme de realizar aplicaciones rápidamente y bien integradas con el escritorio Gnome (esto beneficia al usuario de aplicaciones de software libre de calidad) como lo son Tomboy, F-Spot, Beagle o el mismísimo MonoDevelop.

En cuanto al tema de las patentes, si llegaran a ser efectivas por ley, sería como echar una bomba atómica en el software libre, no tiene implicación directa con las patentes de M$ sobre .net pues lo que se ha patentando de software lo tienen en su inmensa mayoría IBM, Adobe, etc. y las patentes no cubren un lenguaje concreto...