La verdad no entendi este articulo, habla de todo menos de esa distribucion.

Si la critica solo se basa en que tiene aspecto de windows se me hace muy mal el comentario.

A diferencia de lo que escribe el autor del articulo yo creo que todo, todo, todo intento por dar a la gente una opcion mas ya sea parecida a windows o no(por fuera) es bienvenida.

Por que no lo vemos como que esa distribucion puede acercar a mas personas a usar linux por que se le haria familiar y pensar tambien que una vez usandolo querra saber que mas hay en linux , que se puede modificar, etc.

Siento que este articulo dice muchas cosas pero el autor se pierde entre politica a medias y su enojo contra grandes corporaciones.

En fin yo veo como positiva la llegada de esa distribucion al mercado ( cable aclarar que antes existia como un escritorio que podias instalar desde urpmi o apt-get, no es nuevo esto ya tiene facil 3 a 5 años).

PD: Por que se sigue con la creencia de que entre mas dificil sea es mejor???

Creí que en este párrafo había quedado demasiado claro:
"Muchos usuarios que están “tan acostumbrados” al mundo feliz de las nuevas tecnologías agradecen que les instalen sistemas que se parezcan al que se han acostumbrado y así probar “la libertad” de la tecnología. Ni una cosa ni otra, ni usan GNU/Linux ni usan windows, sino todo lo contrario (vaya contradicción y frase sin sentido pero así es). O sea, el limbo en su amplio y ancho entendimiento literal. Pero, finalmente, cada quien es libre de hacer lo que mejor se le ocurra por eso este artículo es una crítica insana".
Me parece, también que no es mi enojo "contra grandes corporaciones" sino mi preocupación por como han coptado el mercado tecnológico estas "grandes corporaciones". Gracias por tus comentarios, muy interesantes y con esa crítica insana que necesitamos. Saludos.