Es un planteamento interesante, habrá que ver los resultados. Si bien es cierto que mucha gente prefiere obtener bienes de calidad por un precio reducido, no creo que éste sea el único problema de Windows. La analogía que propone con la venta de discos a precios reducidos me parece que no es completamente válida en el mundo de la computación. Cambiemos un poco este símil y hablemos de relojes. Un reloj de pulsera, independientemente de la marca y características adicionales, sirve básicamente para saber la hora, ¿cierto? Un Casio, un Timex , un Nivada o un Rolex hacen lo mismo: Nos informan de la hora. ¿Por qué entonces hay tal diferencia de precios entre estas marcas? ¿Se debe a que la tecnología, el acabado o el estilo son muy superiores? ¿De verdad el diseño de un Rolex vale 50,000 o 100,000 pesos? No lo creo. El precio es un símbolo de status. No cualquiera puede comprarse este reloj. Por eso me lo compro,- me imagino que dice la gente - para distinguirme de la perrada. Me parece que eso es lo que se aplica al asunto de los discos de música que comenta. Uno no quiere verse junto a sus amigos como un comprador de música barata. "Mis gustos musicales son tan finos como los tuyos, no son corrientes."

Ahora, ¿el tener Windows, Mac o Linux es una cuestión de status? Tal vez Mac sí lo sea, con su hardware caro y único y su software innovador. Los seguidores de Mac afirman que su plataforma es tecnológicamente superior y que por eso cuesta más. Pero, ¿es ese el caso con Windows? ¿La gente prefiere un Windows pirata porque les da más caché que Linux? ¿Linux, al ser entregado gratis en la mayoría de las distribuciones, es percibido como un producto inferior? No lo creo.

En el mundo de la computación, ¿de verdad recelamos de lo gratuito? Cuando Microsoft empezó a regalar su Internet Explorer, ¿cuánta gente se detuvo a pensar si era inferior o superior a Netscape? Venía gratis con el sistema operativo o con el paquete Plus, ¿qué necesidad hay de descargar (o comprar) otro navegador, si ya me regalaron este? Explorer no venció a Netscape por ser tecnológicamente superior o por ser visto como un producto de mayor calidad. Lo venció porque fue amplia y gratuitamente distribuido.

Linux, según me parece, es percibido por la mayoría como un sistema difícil de configurar y de operar. Además, no es compatible, entendiendo compatible como que podrá correr el software pirata que compre en el tianguis, sea éste un ofis o los simis. Finalmente, la gente está muy acostumbrada a usar Windows. ¿Por qué querrían cambiar a otra forma de trabajar si toda la vida han trabajado con Windows y les saca la chamba?

Personalmente, creo que esos son los tres factores principales que han evitado que Linux se popularice en el escritorio: 1. La percepción generalizada, a pesar de los esfuerzos, de que es un sistema difícil de configurar y de operar. 2. La idea de que no es compatible con lo que usa mi compadre o mi compañero de trabajo.  3. La resistencia al cambio, pues la gente se rehúsa a sustituir su forma de trabajo, aún si la nueva opción es mejor.

En resumidas cuentas, no creo que el problema sea que la gente perciba a Linux como un producto de calidad inferior porque es libre y se entrega, la mayor parte del tiempo, de manera gratuita. Sin embargo, el experimento propuesto es muy interesante. Habrá que ver los resultados.

Una disculpa por el comentario tan largo.

Quizas sea de Status el que la persona tenga bindos, mac o linux, independientemente del procesador o la tecnologia que tengan , intel, risc, rs-600, alpha, creo que cada s.o tiene una finalidad en los usuarios, mac para diseño, bindos para los virus y los linux para los que somos entusiastas, desarrolladoress, emprededores, etc ...

Desafortunadamente los usuarios finales ya no quieren batallar, solo presionar el next  -- next ,...si no mal recuerdo en la decada de los 80's y 90's, ahhh, aquellos tiempos, usando comandos de ms-dos y programar en fortran 77, ensamblador ...

Entre mas bonito sea el s.o, mas p .. son los usuarios, mas inutiles se han vuelto, para poder popularizar el s.o Linux, es necesario que desde las escuelas hacer una introduccion a los s.o que existen y su finalidad ....

he dicho ...

domingov@linuxsc.net

Bueno esto se reduce a esto, La gran porqueria con soporte es la gran maravilla, la gran maravilla sin soporte es la gran proqueria, asi reza un refran o provervio Europeo y mas bien si no mal recuerdo Finlandes, solo vermos estos resultados cuando desaparezcan esos "Nerds" que solo se jactan que Linux es para cierta Elite y que se concientice a que su labor es promover y no parerse el cuello de donde en el pais de ciegos el tuerto es el rey y que me ha sido constatado por inumerables 24 años en sistemas, no se a alcanzado esa gran popularidad hasta que no se sintetice como un gran Estandard un marvilloso aunto config o un wizard, lamentablemente si es crear el cuello de botella que el usuario comun y corriente requiere, solo veamos, Linux tiene un sin fin de variantes y ya antes UNIX ya lo tenia, no dudaria que quien lo concrete seria el proximo Guro de la decada, si se ha creado bonitos desktops, veamos el de MacOs que esta sobre open free BSD y que es un UNIX, muchos diran si Linux lo  trae, si lo trae en el inicio, pero luego viene la pesadilla, insisto, si la base es GNU/GPL, la razon primordial que se esta creando un terrible shareware de dimensiones globales, gratis basico y carismo en la version pro, si es verdad todos necesitamos comer, aprendamos de los grande como Oracle si bien es caro,  ya tienen una version para linux en 99.00 dolares, eso si es pagable a pesar de las terrible situacion economica de nuestro pais, tambien ya es hora de evangelizar que todo cuesta, si tan solo y digo si tan solo las personas aprendieran a valorar el trabajo de otros, esos talvez .50 centavos de dolar podrian bajar los costos, una vida decorosa a los programadores y lo mas importante crear una comunidad evangilazadora y instructora, pero como lograrlo, nada es facil y como todo opinar es diferente a actuar, el avance de Linux tambien es resultado verdaderos genios mas haya de un comun denominador, pero debido a que en sus paises  son del primer mundo, gozan de dinero y comodidades que aqui nos trae siempre en la precupacion de que haremos mañana, asi que dedicarle tiempo no les es problema aparte que tienen una nocion de sociabilidad y beneficio a la sociedad que por nuestras carencias en america latina nunca y digo nunca tendremos,  ademas recalco el comun denomidor no sabe que es GNU/GPL, otros ni siquiera saben que existe sourceforge con mas de 100 mil aplicaciones multiplataforma y interoperables o que hasta Intel da gratuitamente compiladores y lenguajes para Linux, por ejemplo este sitio es de los poco o talvez el unico en Mexico que esta logrando la primera propuesta, Evangelizar y concientes de ello, estamos todos aqui, ademas la maldicion global es "si es gratis no sirve" "si es caro si sirve",  pero bueno,