Dos prominentes abogados han advertido que la GPL versión 2 es inconsistente, pero aseguran que las GPLv3 y la AGPLv2 están mejor adecuadas para las realidad del código fuente abierto actual. «Si viajas en el tiempo cuando la GPLv2 fue escrita, la gente era inconsciente de lo omnipresente que se haría esta licencia y como sería estrechamente analizada,» dijo Mark Radcliffe, socio de la forma DLA Piper y consejero general de la OSI (Open Source Iniciative). «En esos tiempos, el código fuente abierto distaba de ser algo tan utilizado como ahora.»

Las afirmaciones de Radcliffe fueron secundadas por Karen Copenhaver, socia de Choate Hall & Stewart y consejera para la Fundación Linux durante una conferencia a través de Internet patrocinada por la firma especializada en licenciamientos Black Duck software. Hay que recordar que hay una gran cantidad de programas y proyectos, incluyendo el núcleo de Linux, que continúan utilizando la GPLv2 y que hay cierta resistencia a adoptar la GPLv3 debido a su incompatibilidad con algunas tecnologías como DRM.

Fuente: Slashdot.