Esta es quizá una de las situaciones más vergonzosas en la historia de Internet Explorer. Un ingeniero de Mozilla descubrió que IE9 podría haber estado haciendo trampa en la prueba de desempeño SunSpider de Apple.

Rob Sayre, ingeniero de Mozilla, notó que Internet Explorer terminaba 10 veces más rápido que cualquier otro navegador una de las pruebas de SunSpider (math-cordic). Mientras que Chrome y Opera la concluían en 10ms, extrañamente IE9 la concluía en 1ms.

Sayre investigó realizando cambios al código de la prueba en SunSpider, haciendo dos variaciones al código original. Una añadiendo true y otra añadiendo return, mismas que en teoría deberían tener mínimo impacto en la prueba.

El resultado fue sorprendente, pues con estas dos únicas modificaciones, en ambos casos IE9 demoró 20ms en terminar la misma prueba que anteriormente demoraba 1ms. Chrome y Opera tuvieron demoraron lo mismo que en las prueba anteriores, 10ms. Todo lo anterior llevó a suponer dos teorías:

1. Microsoft hizo trampa al optimizar IE9 solo para superar favorablemente la prueba de desempeño SunSpider. Lo cual parece ser la explicación más lógica para el misterio.
2. Inadvertidamente los ingenieros de Microsoft pudieron haber sobre-optimizado el motor JavaScript de IE9 para superar la prueba SunSpider.
3. Se pudiera presumir que se trata de un error de programación y que estas modificaciones con true y return desalinean las tablas de cache, lo cual significaría que se podría en duda la robustez del motor JavaScript de IE9.

Con todo lo anterior, uno solo puede cuestionarse sí Microsoft habrá hecho algo en sus demostraciones en línea de HTML5 en los cuales IE9 supera por amplio margen a Google Chrome. Con todo lo anterior también se ha puesto en duda la presunta superioridad de IE9 en cuanto a desempeño de ejecución de JavaScript.

Fuente de información: Digitizor.