Bienvenido(a) a Alcance Libre 05/09/2025, 20:01
El argumento de EFF y Lentz fue que Universal desconocía concepto de «uso justo» (fair use, concepto que está amparado por la normativa de libertad de expresión. Universal cedió, aunque con el mismo argumento de que violaba derechos reservados y YouTube publicó nuevamente el vídeo en disputa. Lentz volvió a demandar a Universal, con el fin de que admitiera lo contrario, quien con el apoyo de Ars Technica consultaron a Centre for Social Media, quienes determinaron que se trataba de uso justo.
Este fue el vídeo en disputa. Juzguen ustedes mismos.
Fuente: DiarioTI.
No hay seguimientos para esta entrada.
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.
Comments are closed and no new posts are allowed.