Bueno, el lado positivo es que es otra opción de conocimiento. No todo serán celulares y reality shows. Pero no hay que entusiasmarse tanto. Si bien no tendrá los problemas de la Wikipedia, introducirá los propios: Quién decide quién escribe? Cuándo los artículos sobre un tema son ya 'demasiados'? Si tengo dinero puedo pagarle a muchos escritores profesionales para que redacten un artículo con una visión particular de un problema, verdad? Quién juzga la exactitud de un artículo?
El otro asunto es que ya me empieza a hartar eso de que Google aparezca en todos lados. Digo, como buscador está bien, como correo, también. Pero ahora, serán enciclopedia, agencia de noticias, educadores del mundo? Es el asunto de los medios centralizados.  En fin, es buena iniciativa, en la medida que no atraiga a tanta gente que ya nadie escriba en la Wikipedia. Cuando eso suceda, entonces perdemos, porque dejamos de tener 2 opciones para tener sólo una.

Hay que tomar en cuenta también que cuando hacemos una búsqueda en Google, generalmente hay un enlace a Wikipedia entre los primeros enlaces. Otro buen motivo de Google para la creación de Knol es colocar sus documentos con mejor posicionamiento que los de Wikipedia.

---
--
Joel Barrios Dueñas.
Director General Alcance Libre, A.C.
http://www.AlcanceLibre.org/
La libertad del conocimiento al alcance de quien la busca.