Bienvenido(a) a Alcance Libre 05/09/2025, 19:45
Jon Phillips, un desarrollador en Creative Commons, quien coordina OFL, dijo «es muy fácil salirse de control y hacer muchos proyectos diferentes, lo cual no es bueno para la comunidad.» Originalmente la intención era enfocarse en que OCAL prosperase, pero las demandas de la comunidad y el surgimiento de voluntarios para OFL lo hicieron cambiar de opinión.
Philips enfatiza que sitios como el de OFL y OCAL atraen una comunidad muy distinta a la de otros proyectos de equipamiento libre y lógico de código abierto (FOSS o Free and Open Source Software), donde los proyectos están orientados hacia los desarrolladores y tal vez hacia los usuarios finales. Los sitios donde se ofrece arte y tipografías libres tienen diferentes papeles, siendo que las contribuciones se basan sobre colaboraciones que pueden o no ser originales. quienes mantiene el proyecto tiene que catalogar y verificar que no exista violaciones de derechos de autor, mismas que son más fáciles de detectar que si fuese código fuente. Otros colaboradores incluyen a quienes etiquetan y hacen reseñas. siendo que OCAL gestiona muchas contribuciones de arte, el trabajo suele ser demasiado.el nuevo proyecto, OFL, es mucho menos activo que OCAL. Sin embargo, las tipografías tiene sus propios problemas, más aún que el proyecto a tenido popularidad en recientes fechas. De acuerdo a Phillips, aún no se ha entendido del todo los derechos de autor de los archivos de las tipografía, no el diseño en si. También comenta respecto a debates acerca de si una tipografía debería estar sujeta a un licenciamiento como un solo elemento o como una colección de muestras de arte. Se añade el problema de que muchos diseñadores, por razones filosóficas, añaden caracteres UNICODE, de modo que muchos archivos de tipografías llegan a ser más grandes que una pieza de arte electrónico.
El problema más grande, de acuerdo a Phillips, es elegir una licencia adecuada. De momento, casi todo el materila de OFL es de dominio público. Las licencias de Creative Commons, que son muy populares, no han podido cubrir todos los incidentes generados por su aplicación sobre tipografías. Muchos diseñadores se miran a si mismos como artistas y desean mantener el control sobre su trabajo, aún cuando ofrecen éste al público. Comparado conlos desarrolladores de equipamiento lógico, los diseñadores protegen más su trabajo.
Para resolver este problema, el proyecto OFL parece que estandarizará con la licencia SIL para tipografías abiertas, misma que fue aprobada por la Free Software Foundation. Esta licencia fue diseñada para resolver los problemas de licenciamiento de las tipografías.No hay seguimientos para esta entrada.
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.
Comments are closed and no new posts are allowed.